Handige tips

Misbruik van dieren: verantwoordelijkheid en straf in 2019

Pin
Send
Share
Send
Send


Na de introductie van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in zijn oorspronkelijke versie, duurde het artikel voor dierenmishandeling tot 20 december 2019. Na 20 december werd ze gecriminaliseerd - de straf werd gehard, de dispositie werd gewijzigd, waardoor de subjectieve kant werd uitgebreid, nieuwe kwalificatietekens werden toegevoegd, de objectieve kant werd gewijzigd.

Beste lezers! Het artikel spreekt over typische manieren om juridische problemen op te lossen, maar elk geval is individueel. Als je wilt weten hoe los je probleem op - neem contact op met de consultant:

+7 (812) 317-50-97 (Sint-Petersburg)

AANVRAGEN EN OPROEPEN WORDEN AANVAARD 24 UUR EN ZONDER DAGEN.

Het is snel en FREE!

Een wetsvoorstel om de maatregelen van artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie aan te scherpen werd in 2015 voorgesteld vanwege de grote toename van vergiftiging van dieren door mensen: bijvoorbeeld duizenden honden werden alleen in St. Petersburg vergiftigd.

Ook was de vorige editie zelden toepasbaar vanwege het harde bewijs en de dispositie zelf, die alleen voorzag in straf voor het veroorzaken van dood of letsel aan het dier. Voor de helft van 2015 werden ongeveer 50 mensen veroordeeld.

De reden voor de nieuwe editie is de criminogene factor, dat wil zeggen anderen die hebben gekeken wat er gebeurde. De crimineel zelf, die het dier bespot en tegelijkertijd ongestraft blijft voor misdaden, misvormt de persoonlijkheid (verandert deze), wat in de toekomst kan leiden tot een toename van gewelddadige misdaad.

De wetgever definieert het concept van wreedheid jegens dieren door een opsomming te geven van de acties die strafbaar zijn.

Wreedheid tegen dieren of levensonderhoud zijn acties die gericht zijn op het veroorzaken van lijden, pijn aan een dier door hooligan of huurlingmotieven, die hebben geleid tot de dood van het dier of het doel van dergelijke acties.

Statistieken in Rusland

Volgens statistieken is deze misdaad de meest latente (ongeveer 10 procent wordt geregistreerd).

De reden hiervoor kan objectieve en subjectieve redenen zijn:

  • Om objectieve redenen kan worden toegeschreven aan het feit dat er geen middelen zijn en het vermogen van de staat om dit soort overtredingen te beheersen (er is geen manier om te identificeren).
  • Subjectieve redenen Het is moeilijk om deze criminele daad te bewijzen, daarom nemen ambtenaren hun toevlucht tot het niet initiëren en niet registreren van dergelijke delicten. Een andere reden volgt uit de rechtbank - dit zijn de indicatoren van statistieken. Zonder een misdrijf te registreren, verhogen de wetshandhavingsinstanties daardoor de detectiecijfers.

Absoluut aantal geregistreerde misdrijven voor vee.

jaarAantal misdrijven onder art. 245 van het Strafwetboek
199773
1998181
1999196
2000136
2001183
2002122
2003139
2004552
2006578
2007417
2008389
2009359
2010307
2011247
Halfjaar 2012135

In 2019 werden 82 mensen vervolgd wegens dierenmishandeling, waarvan er slechts één een echte termijn kreeg.

Relatieve indicatoren afhankelijk van leeftijd zijn als volgt:

leeftijdpercentage van
14-1740
18-2415
25-3030
30-4015

De meeste van deze misdaden worden gepleegd door mannen.

Regelgevend kader

Het soort delict dat wordt onderzocht, is alleen vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, namelijk in artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

In sommige regio's van Rusland zijn vergelijkbare composities en administratieve delicten vastgelegd.

Het Wetboek van administratieve overtredingen van sommige onderwerpen van Rusland en regionale wetten bevatten de volgende overtredingen:

  • regels voor het houden van dieren,
  • transport regels
  • procedure voor evenementen met dieren,
  • wreedheid jegens dieren en anderen.

Administratieve verantwoordelijkheid

In Rusland is er geen straf voor wreedheid jegens dieren onder het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie.

Het feit dat het in ons land verboden is om huisdieren te spotten, staat in art. 137 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. En hoewel ze worden erkend als eigendom, straft de wet voor wreedheid jegens dieren.

De wet zegt dat dieren alleen humaan kunnen worden behandeld.

Afgevaardigden ondernamen de ontwikkeling van een wet op de bescherming van dieren tegen flayers na een spraakmakende gebeurtenis in Khabarovsk. Tienermeisjes martelden en doodden honden en katten, filmden het op camera en zetten het op internet. Hiervoor werden ze veroordeeld tot verplichte arbeid. Het publiek beschouwde deze straf echter als zeer soepel.

In 2019 werd de aansprakelijkheid voor dierenmishandeling alleen vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Het is nog niet duidelijk of in de nabije toekomst een afzonderlijke wet over dit onderwerp zal worden aangenomen.

Voor wreedheid tegen dieren, kun je jezelf in het dok vinden.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid onder artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie

De verantwoordelijkheid voor dierenmishandeling werd eind 2017 aangescherpt.

Maar om de dader te straffen, moet je minstens één teken hebben:

  • de aanvaller veroorzaakte opzettelijk pijn en lijden bij het dier,
  • een kat of hond raakte gewond of stierf,
  • de aanwezigheid van hooligan of egoïstische motieven.

Deze omstandigheden vormen een misdrijf.

Voor zo'n spot wordt de flayer geconfronteerd met:

  • een boete tot 80 duizend roebel. of confiscatie van inkomsten gedurende zes maanden,
  • correctie (tot 1 jaar) of verplicht (tot 360 uur) werk,
  • beperking van vrijheid tot 1 jaar,
  • 6 maanden arrestatie
  • gevangenisstraf tot 3 jaar.

Voor het toebrengen van pijn en lijden aan 'onze kleine broers' staat een gevangenisstraf voor de boeg.

Als de hele groep wordt bespot op het dier, hetzij in aanwezigheid van een jong kind, met behulp van sadistische methoden of in het openbaar, wordt de sanctie aangescherpt.

De rechtbank kan de dader veroordelen tot:

  • een boete tot 300 duizend roebel.,
  • corrigerende arbeid tot 2 jaar,
  • dwangarbeid of gevangenisstraf van maximaal 5 jaar.

Bespotte de dieren - zit 5 jaar in de "kooi".

Waar moet ik heen als ik getuige was van dierenmishandeling?

Als je een ooggetuige werd van de acties van een flayer of een uitgeput dier op straat zag - kom dan niet voorbij. Breng uw kat of hond naar de dichtstbijzijnde dierenkliniek.

Veel dierenartsen werken samen met regionale organisaties voor dierenwelzijn en bieden dakloze vierbenige dieren gratis hulp.

Als dieren voor je ogen worden gekweld, probeer dan de wetteloosheid te stoppen. Vaak zijn tieners zo bezig. Het kan voldoende zijn dat één woord van een volwassene stopt met pesten.

Maak een foto van de verwondingen van het beest. Dit kan later van pas komen bij het indienen van een klacht bij de politie. Meld het incident aan de Animal Welfare Society. Ze kunnen het slachtoffer onder curatele nemen en de eigenaar vinden.

We zagen een sadist een dier bespotten - ingrijpen.

Als je precies weet waar de folteraars werken, neem dan contact op met de politie. Bel de outfit om de criminelen op heterdaad te nemen.

Vergeet niet een klacht in te dienen bij de politie. Op de afdeling ontvangt u een voorbeeld. Geef daarin aan wat u weet over de indringers en hun acties, eis om te begrijpen en strafrechtelijke procedures in te stellen.

Als de begeleider de aanvraag weigert, dient hij een klacht in bij zijn management of bij het parket.

Als de aanvraag wordt geaccepteerd, duurt de verificatie van informatie en bewijsmateriaal tien dagen. Hierna zal een beslissing worden genomen om een ​​zaak in te leiden of een onderzoek met opgaaf van redenen te weigeren.

Juridische bijstand aan eigenaren van gezelschapsdieren

Flayers kiezen vaak slachtoffers van dakloze dieren. Meestal volgt niemand ze, wat betekent dat er minder kans is om aansprakelijk te worden gesteld.

Maar soms vallen huisdieren in handen van sadisten. Als u zich in deze situatie bevindt en criminelen wilt straffen, neemt u contact op met een advocaat.

De flayer kan niet alleen in de gevangenis worden gezet, maar ook om morele schade te herstellen.

Lynging a flayer is verre van de beste methode. Veel mensen geloven dat alles met een sadist wegkomt en proberen hem te straffen. Vergeet niet dat u het risico loopt in het dok te liggen en dat de crimineel niet de verdiende straf krijgt.

Alleen een ervaren advocaat zal ervoor zorgen dat de politie uw aanvraag accepteert en in overweging neemt, een audit uitvoert en een procedure start. De advocaat zal ervoor zorgen dat de flayer krijgt wat hij verdient.

Als u zich tot een specialist wendt, kunt u rekenen op:

  • consultatie in elke vorm die voor u geschikt is - persoonlijk, telefonisch of via internet,
  • hulp bij het opstellen van een verklaring,
  • ondersteuning van procedurele acties, onderzoeken en betrokkenheid van extra specialisten, indien de omstandigheden dit vereisen,
  • hulp bij het schrijven van een rechtszaak en het verzamelen van bewijsmateriaal.

Haast u niet om met een sadist om te gaan - raadpleeg een advocaat.

Voorwerp van misdaad

Dit is publieke moraliteit, de relatie die ontstaat tussen de mens en de dierenwereld, omdat de mens een combinatie is van biologische en sociale eigenschappen. Het zijn biologische eigenschappen die combineren met dieren van dieren, omdat mens en dier deel uitmaken van de natuur. De tweede eigenschap is onderscheidend - een persoon leeft en ontwikkelt zich in de samenleving, heeft bewustzijn.

Vanwege het feit dat mensen en dieren biologische eigenschappen combineren, moet de staat de relatie tussen mensen en dieren reguleren (integendeel, dit is niet mogelijk), om acties gericht op pijn en lijden aan vertegenwoordigers van andere diersoorten te voorkomen.

Waar te gaan om de slagen te verwijderen? Ontdek het hier.

Onderwerp van inbreuk

Dit zijn dieren, maar niet allemaal! De dieren die door de staat worden beschermd, omvatten de hoogste gewervelde dieren - zoogdieren en vogels, en het maakt niet uit wiens eigendom ze zijn of in het algemeen wild zijn.

Dit betekent dat vissen, insecten, ongewervelde dieren geen deel uitmaken van de misdaad.

Ze zijn een 16-jarige persoon en oudere mensen.

Objectieve kant

Bestaat uit twee alternatieve acties:

  • veroorzaakte de dood van het dier,
  • leidde tot zijn verminking.

Dit betekent dat het dier zodanig is beschadigd dat de anatomische eigenschappen ervan zijn geschonden (ledematen, oogverwijdering).

Criminaliteit kan zowel in acties als inactiviteit worden uitgedrukt:

  • Acties kunnen zijn: de organisatie van veldslagen tussen dieren of hun mishandeling, spot ermee.
  • Niet-handelen wordt uitgedrukt in onverschilligheid voor het dier, dat wil zeggen ontneming van zijn voedsel, water, weigering van hulp.

Subjectieve kant

Het wordt uitgedrukt in directe en indirecte intentie.

Dit omvat ook het motief voor de overtreding - huurlingen- of hooligan-motieven:

  • Egoïstische motieven manifesteren zich in het maken van winst (het organiseren van veldslagen en het verkrijgen van materiële voordelen hiervan), of vice versa het wegwerken van kosten (het is zeer zeldzaam, maar omvat het doden van een dier, vanaf "economische kosten").
  • Hooligan-motieven - de manifestatie van een criminele verwaarlozing van dieren door hun acties aan anderen te demonstreren, waarbij sociale normen van moraliteit worden genegeerd.

Na de goedkeuring van de nieuwe editie van Art. 245 van het Wetboek van Strafrecht, een andere categorie van de subjectieve kant is verschenen - dit is het doel waarvoor deze misdaad is begaan.

Dus wrede behandeling om het dier te laten lijden of pijn te doen, is nu ook een strafbaar feit, waardoor de wetgever de subjectieve kant heeft uitgebreid.

Waar te gaan

Als kinderen, volwassenen hun eigen huisdieren, andere huisdieren of wilde dieren bespotten, is het noodzakelijk om hun actief burgerschap te tonen en dit aan wetshandhavingsinstanties te melden.

Om dit te doen, moet je naar de dichtstbijzijnde afdeling van het binnenland (politie) gaan, het incident melden aan de dienstdoende officier en een verklaring schrijven.

Na tien dagen moet een met redenen omkleed antwoord op de aanvraag worden ontvangen (weigering of vervolging).

Als het antwoord nee is, kan beroep worden aangetekend bij het hoofd van de politie, de officier van justitie of in de rechtbank.

Door burgeractiviteiten te tonen, helpt een persoon de staat om misdaad te bestrijden.

Mensenrechtenverdedigers kunnen immers niet iedereen volgen en het is bijna onmogelijk om een ​​misdaad te plegen als het maken van vee, dat wordt onthuld en heel moeilijk is gebleken.

Hoe een verklaring schrijven?

Het Wetboek van Strafvordering biedt de mogelijkheid om mondeling en schriftelijk een aanvraag in te dienen:

  • In het eerste geval zal de politieagent een protocol opstellen en hem onder ondertekening toegang geven tot de aanvrager.
  • In het tweede geval kan de aanvraag onafhankelijk thuis of op kantoor van de bevoegde instantie worden geschreven.

Bij het opstellen van een verklaring thuis, is het noodzakelijk om zich te houden aan enkele verplichte regels voor registratie:

  • De aanvraag is opgesteld op naam van het eerste hoofd van de politie-eenheid, zijn naam, functie en titel worden vermeld.
  • Vervolgens volgt het watergedeelte, waar de gegevens van de aanvrager worden vermeld (naam, geboortejaar, woonplaats, telefoonnummer).
  • Het verhaal beschrijft in detail de omstandigheden van wat er gebeurde: wat ze zagen en welke acties werden gedefinieerd als crimineel (slaan, een hond bespotten, een buurman voedt zijn huisdier niet). Geef de tijd en plaats van de overtreding aan.
  • Het laatste deel is resolutief, waar de vereisten worden aangegeven (om de misdaad te stoppen, de dader te vinden).

Het zal gemakkelijker zijn om een ​​verklaring in wetshandhaving te schrijven, ze zullen een voorbeeldverklaring verstrekken en helpen om uw gedachten correct en consistent weer te geven.

Hoe het feit te bewijzen?

Dierlijke wreedheid kan worden bewezen met het volgende bewijs:

  • getuigenis
  • video's of foto's van dierenmishandeling
  • forensisch medisch onderzoek, waarmee de mate van schade aan het beest kan worden bepaald.

Verantwoordelijkheid en straf

Er is administratieve (op vakniveau) en strafrechtelijke aansprakelijkheid (op federaal niveau) voor de veeteelt. Ze verschillen in de mate van schade aan het beest, de grootte van de maximale straf.

Elk onderwerp van de Russische Federatie heeft het recht om administratieve verantwoordelijkheid voor dierenmishandeling vast te stellen. Er is geen dergelijke norm op federaal niveau, hoewel er in 2015 pogingen waren om deze in te voeren.

Administratief (boetes)

Bij verschillende onderwerpen, voor dit soort delict, zijn sancties enigszins verschillend van omvang.

Er is dus voorzien in administratieve sancties in Moskou, St. Petersburg, de Republiek Buryatia, Altai Territory.

De grootte van de sancties is weergegeven in de onderstaande tabel:

Het onderwerp van de Russische FederatieDe hoeveelheid straf in roebels
MoskouOp fl - tot 2500, op dl - 4000-5000, in s.l. - 15000-20000.
Sint-petersburgOp fl - tot 5000, dl - 15000-20000, in s.l. - 50-100 duizend.
Republiek BuryatiaOp fl - 1000-2000, dl - 2000-4000, in s.l. - 5000-10000.
Altai-gebiedOp fl - 500-1500, dl - 3000-5000, in s.l. - 5000-10000.

* F.L. - personen, d. - ambtenaren, y.l. - rechtspersonen.

Strafrechtelijk artikel 245 van het Strafwetboek van de Russische Federatie

Volgens deel 1 van art. 245 van het Wetboek van Strafrecht kan een persoon die een onrechtmatige daad heeft begaan, worden gestraft met een geldboete voor de daadwerkelijke gevangenisstraf:

  • Fijn - tot 80.000 roebel.
  • Inkomen uit loon of een andere bron voor een periode van 6 maanden.
  • Verplicht werk - 360 uur.
  • Correctiewerk - tot 1 jaar.
  • Beperking van vrijheid - tot 1 jaar.
  • Arrestatie - tot 6 maanden.
  • Gevangenisstraf - tot 3 jaar.

Voor een gekwalificeerde compositie onder Deel 2 van Art. 245 van het Wetboek van Strafrecht, de straf is als volgt:

  • Fijn - 100-300 duizend roebel.
  • Inkomen uit lonen of andere bronnen voor een periode van 1 tot 2 jaar.
  • Dwangarbeid - tot 5 jaar.
  • Gevangenisstraf - 3-5 jaar.

Lees hier meer over de kenmerken van de vergoeding voor schade veroorzaakt door het ongeval.

Wat dreigt voor een poging tot moord op twee of meer personen? Details zijn hier.

Voor minderjarigen

Kinderen van 16 jaar oud zijn in de regel het onderwerp van een strafbaar feit, wat betekent dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor gepleegde illegale handelingen.

Maar minderjarigen kunnen niet dezelfde verantwoordelijkheid dragen als volwassen criminelen, de kinderen van criminelen worden zelfs gescheiden gehouden, educatieve kolonies worden speciaal voor hen gecreëerd.

Hoeveel wordt aan minderjarigen gegeven voor een vergelijkbare misdaad?

Door de hoofdsamenstelling:

  • De boete is 1000-50000 roebel.
  • Grootte van inkomstenbron - van 2 weken tot 6 maanden.
  • Verplicht werk - 40-160 uur.
  • Correctiewerk - tot 1 jaar.
  • Beperking van vrijheid - tot 2 maanden.

Volgens de kwalificerende samenstelling wordt de minderjarige geconfronteerd met een gevangenisstraf van 3 tot 5 jaar, de resterende sancties binnen de hierboven genoemde.

Kinderen van 16 tot 17 jaar worden niet toegewezen aan arrestatie, dwangarbeid, de basissamenstelling kan niet worden toegewezen aan gevangenisstraf.

jurisprudentie

Hierboven werd opgemerkt dat mannen voornamelijk deze misdaad begaan, wat betekent dat de praktijk voornamelijk met hen in verband staat.

voorbeelden:

  • De man gooide een strop om de hond en sleepte hem anderhalf uur lang, zich realiserend dat de hond niet doodging, besloot hij hem op te hangen. Lange tijd kon de hond niet uitbreken en geluiden maken die aangaven dat hij gewond was (jammeren, piepen). De dood van de hond was te wijten aan compressie van de nek tijdens het hangen. De man bekende de daad. De rechtbank veroordeelde hem tot een gevangenisstraf van 4 maanden.
  • Een man in een staat van bedwelming door hooligan-motieven, met behulp van een onbeduidend voorwendsel (blaffen van de hond), benaderde haar en sloeg haar meerdere keren met een hard voorwerp, waardoor de achterpoot werd gebroken, wat vervolgens leidde tot haar amputatie. Toen begon de man het huisdier te wurgen met een ijzeren ketting, waardoor het pijnlijk leed (de hond jankte en kreunde). De man pleitte niet schuldig voor de rechtbank. De rechtbank veroordeelde hem tot 5 jaar correctieve arbeid.

После введения нового закона о жестоком обращении с животными судебная практика еще не появилась, но подразумевается, что она снизит в будущем преступления против животных.

Профилактика за жестокое обращение с животными необходима обществу. Случаев множество, и с каждым годом их количество растет, что видно по статистике за 2000 – 2007 год. Verder zijn de statistieken licht gedaald, maar er zijn veel gevallen, de statistieken tonen alleen geregistreerde gevallen, die ongeveer 10% van het totale aantal gepleegde handelingen laten.

Uit de praktijk is het duidelijk dat de rechtbank vrij loyaal is aan criminelen en straf in de vorm van gevangenisstraf wordt uiterst zelden opgelegd.

  • Als gevolg van frequente wijzigingen in de wetgeving, raakt informatie soms sneller verouderd dan we erin slagen om deze op de site bij te werken.
  • Alle gevallen zijn zeer individueel en hangen van vele factoren af. Basisinformatie biedt geen garantie voor een oplossing voor uw specifieke problemen.

Daarom werken GRATIS deskundige consultants de klok rond voor u!

  1. Stel een vraag via het formulier (hieronder) of via online chat
  2. Bel de hotline:
    • Moskou en de regio - +7 (499) 110-56-12
    • St. Petersburg en de regio - +7 (812) 317-50-97
    • Regio's - 8 (800) 222-69-48

AANVRAGEN EN OPROEPEN WORDEN AANVAARD 24 UUR EN ZONDER DAGEN.

Wettelijke wijzigingen

Op dit moment zijn er verschillende wetsvoorstellen die verband houden met dierenmishandeling en die op federaal niveau worden besproken:

  • Een van de belangrijkste wetgevingsinitiatieven is de invoering van een artikel in het wetboek van administratieve inbreuken van de Russische Federatie, volgens welke het mogelijk zou zijn om foltering van dieren onder bestuurlijke verantwoordelijkheid te brengen. Daarom wordt voorgesteld een norm in te voeren die niet alleen voorziet in straf voor het veroorzaken van lichamelijk lijden, maar ook geestelijk (ontbering van water, voedsel, 24 uur in een beperkte ruimte, ontneming van het vermogen om te bewegen, enz.). De sanctie op grond van dit artikel omvat boetes voor 1000-3000 roebel, organisaties - tot 500.000 roebel.
  • In september 2016 hebben vertegenwoordigers van de Just Rusland-factie een voorstel ingediend om het strafrecht te wijzigen. Activisten zijn ervan overtuigd dat geweld tegen dieren bijdraagt ​​aan de groei van agressie en criminaliteit in het algemeen in de samenleving. Dus de auteurs van dit wetsvoorstel S. Mironov, O. Mikheev vinden het noodzakelijk om het strafwetboek van de volgende aard te wijzigen:
    • een afzonderlijke regel invoeren die voorziet in verantwoordelijkheid voor het organiseren en voeren van hevige gevechten waarbij honden of andere vertegenwoordigers van de dierenwereld betrokken zijn,
    • verantwoordelijkheid invoeren voor het plaatsen van het ene dier op het andere, als dergelijke acties letsel of de dood hebben veroorzaakt,
    • verhoog de straf tot 6 jaar gevangenisstraf voor het plegen van een misdrijf met extra functies (bijvoorbeeld met behulp van de officiële positie), en verhoog de boete tot 800.000 roebel.
    • Zoodefenders zijn het eens met dergelijke voorstellen en zijn ervan overtuigd dat in de vorm waarin het criminele artikel nu bestaat, er praktisch geen angst voor verantwoordelijkheid voor de wet is, wat ook bijdraagt ​​aan het lage bewustzijn van de bevolking dat het echt mogelijk is om een ​​veroordeelde te worden voor dierenspot.
  • Voorheen waren er andere wetgevingsinitiatieven, bijvoorbeeld:
    • voorzien in een verplichting om de behandeling en het herstel van het dier na een verwonding te compenseren,
    • verantwoordelijkheid voor propaganda van de veehouderij invoeren met een boete van maximaal 200.000 roebel,
    • aansprakelijkheid invoeren voor een dier dat door een auto wordt neergelaten met een straf in de vorm van een beperking van de vrijheid of een geldboete tot 150.000 roebel,
    • aanscherping van de aansprakelijkheid voor het plegen van een recidive van soortgelijke aard.

Dus in 2011 diende de plaatsvervanger van de Doema van de Russische Federatie O. Lebedev een wetsvoorstel in dat niet werd goedgekeurd vanwege vele wijzigingen en kritiek (er waren er meer dan 2000). De studie van opmerkingen, aanpassingen en toevoegingen gaat nog steeds door, de rekening is nog niet afgerond (alleen de eerste lezing is geslaagd), maar is niet afgewezen.

Alle voorstellen worden momenteel besproken. Tegelijkertijd meldden de media herhaaldelijk dat de Russische president het eens was met de noodzaak om de straf op grond van art. 245 van het Strafwetboek. Een dergelijke positie als geheel is consistent met reeds lang bestaande regels in andere geciviliseerde landen. Dus voor het gooien van een huisdier op straat in veel staten is het strafbaar met een boete van enkele duizenden euro's (in Italië - tot 1 jaar gevangenisstraf). In Israël kunnen strafrechtelijke straffen voor het pesten van een hond of kat oplopen tot 4 jaar gevangenisstraf.

Frequente gevallen van levensonderhoud dragen bij aan het intensiveren van de discussie over gevoelige kwesties:

  • in het Khabarovsk-gebied bespotten meisjes op brute wijze meer dan 15 katten, filmden een video en uploadden deze naar internet,
  • Onlangs komen situaties vaker voor wanneer tieners geld proberen te verdienen met een wrede dierenvideo, waarvoor ze een vergoeding betalen,
  • begin 2016 spotten drie minderjarigen in de regio Vitebsk op brute wijze een kitten met zijn ogen uitgestoken en vervolgens opgehangen,
  • Regelmatig worden feiten onthuld van dieren die hun hele leven thuis hebben geleefd, oud zijn en een last voor hun eigenaren worden.

Laten we hopen dat de wetsontwerpen voor het aanscherpen van de strafrechtelijke aansprakelijkheid en de invoering van administratieve straffen op federaal niveau in Rusland in de nabije toekomst zullen worden goedgekeurd, waarvan we onze lezers onmiddellijk op de hoogte zullen brengen.

Pin
Send
Share
Send
Send