Handige tips

Medische fout

Pin
Send
Share
Send
Send


Het is heel moeilijk om het feit van een medische fout te bewijzen, maar het is nog steeds mogelijk. Volgens de wet op de bescherming van de rechten van de consument heeft een persoon recht op vergoeding van morele schade en schade veroorzaakt door de schuld van een andere persoon, in het bijzonder een arts.

Volgens de wetgeving van de Russische Federatie bestaat er niet zoiets als een "medische fout", maar deze kan als volgt worden gesteld: het is een onbedoelde toebrenging van schade aan de gezondheid die is ontstaan ​​als gevolg van onjuiste verstrekking van medische zorg of het niet-handelen van een arts.

De mate van schade aan de menselijke gezondheid kan verschillen: dood veroorzaken door nalatigheid, matige tot ernstige schade. Afhankelijk hiervan voorziet de wet in verschillende soorten straffen, van administratief en civiel recht tot strafrecht.

Slachtoffer actieplan

Hoe een medische fout te bewijzen, als die er echt is? Opgemerkt moet worden dat de verantwoordelijkheid in de vorm van materiële compensatie en compensatie voor veroorzaakte schade meestal niet bij de arts zelf ligt, maar bij het hoofd van de instelling waar hij werkt. Als de arts niet is geregistreerd in een medische instelling, maar zich bezighoudt met privé-activiteiten, is hij verantwoordelijk.

Het slachtoffer moet als eerste contact opnemen met het afdelingshoofd of de hoofdarts met een verzoek om dit probleem op te lossen. In het geval dat dit geen resultaten oplevert, moet u naar de rechter stappen. Om een ​​bedrijf te starten, moet u naar de officier van justitie gaan.

De belangrijkste fase is een schriftelijke bevestiging dat een gezondheidsstoornis precies is ontstaan ​​door de schuld van de arts. Dit is niet altijd mogelijk om te doen. U moet alle gegevens uit het medisch dossier en onderzoeksgegevens verstrekken. Het is het beste om een ​​onderzoekscentrum te bezoeken en een onderzoek uit te voeren om te bevestigen dat er een gezondheidsprobleem is na het verlenen van ongekwalificeerde zorg.

Momenteel voorziet de wet in een onafhankelijk onderzoek en is de resolutie van een onderzoeker vereist. Het Forensisch Bureau biedt tegen betaling assistentie. Meestal wordt het onderzoek uitgevoerd in een medische instelling waar de arts die de schade heeft veroorzaakt, werkt. Als gevolg hiervan kan de fout van de medische medewerker niet worden vastgesteld, omdat artsen hun collega's niet overhandigen.

Voordat procedures en procedures worden gestart, is het raadzaam de hulp in te roepen van adviescentra, zij zullen hierbij helpen. Gezien dit alles kan worden gezegd dat het heel moeilijk is om een ​​medische fout te bewijzen. Zelfs in het geval van een succesvol resultaat, is de schadevergoeding klein en dekt deze nauwelijks alle kosten van het slachtoffer.

Medische kant

De term 'medische fout' is onbekend bij de wet [ bron niet opgegeven 275 dagen ] daarom gebruiken advocaten het in de regel niet. Het komt vooral voor in de medische literatuur, maar zelfs hier is er geen algemeen geaccepteerd concept van deze term.

Een medische fout kan verschillende definities krijgen:

  • "Een medische fout is de verkeerde actie van een arts in beroepsactiviteit zonder schuldgevoel."
  • "Een medische fout is een medische fout van een arts als gevolg van bonafide waanideeën in afwezigheid van nalatigheid, nalatigheid of onwetendheid."
  • "Een medische fout is de fout van een arts in de uitvoering van zijn professionele taken, die het resultaat is van een bonafide waanidee en geen misdrijf of tekenen van wangedrag bevat."
  • "Een medische fout is een onjuiste definitie van een ziekte door een arts (diagnostische fout) of een onjuiste medische gebeurtenis (chirurgie, voorschrift van een geneesmiddel, enz.) Als gevolg van een consciëntieuze fout van de arts."
  • "Een medische fout is de verkeerde actie (of inactiviteit) van een arts, die is gebaseerd op de imperfectie van de moderne wetenschap, onwetendheid of onvermogen om bestaande kennis in de praktijk te gebruiken."

De door artsen ontwikkelde concepten (in het bijzonder het idee van strafrechtelijke straffeloosheid voor "medische fouten" vanwege de eerlijkheid van de fout van een arts) waren in strijd met de bepalingen van het strafrecht en vielen daarom eigenlijk buiten het toepassingsgebied van de praktische toepassing.

Forensisch expert en wetenschapper Israel Gamsheevich Vermel noemde drie voorwaarden waaronder (allemaal tegelijkertijd) vanuit zijn oogpunt de strafrechtelijke aansprakelijkheid van medische werkers voor onjuiste behandeling zou moeten zijn:

  1. De handelingen van een arts in een bepaald geval waren objectief onjuist, in strijd met algemeen erkende en algemeen aanvaarde regels voor de geneeskunde.
  2. Op grond van de ontvangen opleiding en de positie die hij had ingenomen, had de arts zich ervan bewust moeten zijn dat zijn acties onjuist waren en daarom schade aan de patiënt konden toebrengen.
  3. Deze objectief incorrecte acties hebben bijgedragen aan het ontstaan ​​van nadelige effecten - de dood van de patiënt of het veroorzaken van aanzienlijke schade aan zijn gezondheid.

Maar vanuit het oogpunt van de wet is de enige basis voor strafrechtelijke aansprakelijkheid het corpus delicti bepaald door het wetboek van strafrecht. In elk geval, dat een "medische fout" wordt genoemd (vanuit juridisch oogpunt is dit een zeer breed begrip), is het noodzakelijk om de aanwezigheid of afwezigheid van een corpus delicti te bepalen.

In het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie zijn artikel 109 (dood door nalatigheid), artikel 118 (ernstige of matige gezondheidsschade door nalatigheid) en artikel 124 de dichtstbijzijnde artikelen met betrekking tot medische activiteiten. (weigering om de patiënt te helpen).

Een medisch medewerker is niet strafrechtelijk aansprakelijk als hij zich in zijn werk liet leiden door de gebruiken van de medische praktijk (in de praktijk geteste onveranderlijke waarheden van de medische professie, algemeen erkende en algemeen aanvaarde medische regels uiteengezet in informatiebronnen of mondeling of visueel overgedragen tussen collega's in de professie).

Wanneer wordt afgeweken van de gebruiken van de medische praktijk, in geval van verwaarlozing van de canons van geneeskunde, volgt de verantwoordelijkheid altijd bij wet.

De medische kant [bewerken |

Algemeen concept

Onprofessionele uitvoering van hun taken, verwaarlozing ervan, leidt soms tot ernstige gevolgen. Dit wordt een medische fout genoemd wanneer een patiënt lijdt als gevolg van fraude.

Deze handelingen van de arts worden als onbedoeld erkend, maar desalniettemin moet de arts de straf dragen. Dit is al een crimineel artikel als de patiënt als gevolg van een behandeling of chirurgische ingreep aanzienlijke gezondheidsproblemen vertoonde of, nog erger, tot de dood leidde.

Om te beginnen moet u de kenmerken van het schuldige pleidooi van een arts begrijpen.

  • Beperking van straf kan worden toegepast in gevallen waarin de fout toevallig is ontstaan, zonder opzet. Om zijn schuld te bewijzen, is het noodzakelijk om schriftelijk bewijs te leveren dat de acties van de arts opzettelijk waren.
  • De redenen die zijn ontstaan ​​door nalatigheid, onervarenheid of afleiding worden als objectief beschouwd. Dit verzacht ook de zin.
  • Maar nalatigheid, nalatigheid en onoplettendheid van de kant van de arts tijdens het onderzoek van de patiënt en de benoeming van een behandelingskuur worden als ernstige overtredingen beschouwd. Ze kunnen de straf verergeren.

Als u naar de statistieken kijkt, kunt u de situatie analyseren. In 2015 werden bijna 700 gevallen, waaronder kinderen, van medische zorg van slechte kwaliteit geregistreerd. In het volgende jaar, 2016 stierven meer dan 350 patiënten, waaronder kinderen, door artsen.

De Onderzoekscommissie ontving van de bevolking meer dan tweeduizend klachten over de nalatige houding van medisch personeel. Bijna 400 gevallen van medische fouten werden ingesteld.

De moeite waard om te weten! In de Russische wetgeving bestaat er geen precies concept van wat kan verwijzen naar een medische fout. Dat is de reden waarom alle strafzaken die voor een bepaalde arts zijn geopend, als complex worden beschouwd. Het onderzoek wordt niet snel uitgevoerd, omdat het nodig is om het feit van deze fout te bevestigen door de schuld van de arts.

WO classificatie

Om de ernst van VO te bepalen, wordt een classificatie toegepast, d.w.z. het blijkt in welk stadium van de verlening van medische diensten het plaatsvond. Dit kan de eerste fase zijn waarin de patiënt een verkeerde diagnose kreeg.

Dit omvat ook de benoeming van medicijnen, waarvan het gebruik een negatieve invloed had op de gezondheid van de patiënt.

We zullen dit probleem begrijpen en erachter komen door welk principe VO kan worden geclassificeerd.

  1. In het stadium van diagnose (diagnose). Dit zijn de meest voorkomende fouten.
  2. Organisatorische. Dit zijn fouten die optreden als gevolg van de onervarenheid van een specialist of bij een slechte medische dienstverlening.
  3. Behandelfouten zijn een gevolg van een onjuiste diagnose. De patiënt krijgt medicijnen voorgeschreven op basis van de diagnose. Als de ziekte door de arts onjuist is vastgesteld, is het voorschrijven van medicijnen dienovereenkomstig onjuist.
  4. Psychologisch, of anders worden ze deontolgisch genoemd. Dit is het gedrag van de gezondheidswerker, zijn manier van communiceren met patiënten, familieleden van de patiënt en zijn personeel.
  5. Technische fouten treden op als gevolg van onoplettend invullen van de ambulante kaart, medische verklaringen en andere documentatie van de patiënt. De invoer in het document is niet waar.
  6. Er zijn farmaceutische fouten die optreden bij het verkeerde recept van medicijnen. Meestal komen dergelijke VO's voor als gevolg van de fout van de apotheker die de compatibiliteit van het medicijn met andere voorgeschreven medicijnen niet heeft gecontroleerd en ook geen contra-indicaties heeft geïdentificeerd.
Strafrechtelijke aansprakelijkheid

We moeten dergelijke situaties regelmatig ontmoeten, zoals blijkt uit statistieken.

Er is nog een classificatie-item - dit is "Other" VO. Ze bevatten fouten die niet kunnen worden toegeschreven aan een van de bovenstaande typen.

Het is belangrijk om te weten! De mate van verantwoordelijkheid voor VO hangt af van het type medische fout dat wordt toegeschreven.

Dental VO

De diensten van een tandarts zijn niet goedkoop, daarom zijn er tal van rechtszaken over dit onderwerp. Soms dienen zelfbedienende patiënten een klacht in bij de rechtbank.

Volgens de statistieken had meer dan dertig procent van de ingediende claims geen reden om een ​​procedure in te leiden. De schuld van de arts is niet bewezen. Maar dit betekent niet dat er geen tandheelkundige fouten zijn. Ze hebben een plaats.

De meest voorkomende - dit is de eerste fase waarin de tandarts de verkeerde diagnose stelt. Er zijn anderen, zoals het voorschrijven van ongepaste anesthesie, het gebruik van medicijnen die niet geschikt zijn voor de patiënt, het behoud van de tand die moet worden verwijderd, en anderen.

Om minder van dergelijke klachten van patiënten te krijgen, is de specialist verplicht om de patiënt alle stadia van de behandeling bij de eerste afspraak uit te leggen en zijn contra-indicaties voor geneesmiddelen te achterhalen.

Het schema voor het verlenen van medische diensten moet op begrijpelijke wijze aan de cliënt worden verstrekt, zodat hij in de toekomst geen misverstanden zal hebben.

Belangrijk! De specialist is verplicht om van de patiënt alle details te weten te komen, met hem te overleggen, op de kleine dingen te letten.

Gewoonlijk wordt een medisch contract met de patiënt gesloten, waarin alle punten voor zowel de levering van diensten als de verantwoordelijkheid van de partijen worden uiteengezet.

Medische verantwoordelijkheid

Als het gaat om een ​​lokale controle van het werk van een arts en overtredingen in zijn werk worden onthuld in een medische instelling, komen artsen meestal af met een berisping in een persoonlijk dossier.

Er zijn zwaardere straffen, zoals een vermindering van de categorie van een specialist, of overdracht naar een andere medische instelling. Doorgaans worden degenen die overtreden op basis van hun specifieke kenmerken naar geavanceerde cursussen gestuurd. Ze kunnen overstappen naar een minder prestigieuze baan.

Bijvoorbeeld om het hoofd van de operatieafdeling te ontheffen van zijn functie en hem over te dragen naar fulltime chirurgen van dezelfde afdeling, of naar een andere medische instelling.

Als het gaat om een ​​extern onderzoek, worden er zware straffen opgelegd, tot en met detentie. In dit geval kan de verantwoordelijkheid in twee categorieën worden verdeeld: crimineel en civiel.

Laten we beginnen met de burger. Deze verantwoordelijkheid wordt als financieel beschouwd, omdat deze voornamelijk contante betalingen aan de benadeelde uitvoert.

Niet alleen ernstige gevolgen voor de gezondheid worden gecompenseerd, maar ook morele schade, evenals terugbetaling van geld dat de patiënt aan medische diensten uitgeeft.

De schuldige neemt volledig de materiële steun van de patiënt in de toekomstige behandeling, die zal worden uitgevoerd om VO te elimineren. Daarom wordt in een rechtszaak in de regel het bedrag aangegeven door de patiënten zelf aangegeven.

Er zijn geen specifieke cijfers vastgesteld voor deze aansprakelijkheid. De eiser heeft het recht om materiële schadevergoeding te eisen, die hij nodig heeft om zijn gezondheid te herstellen, inclusief aanvullende diensten. Maar alles moet redelijk zijn.

Een zwaardere straf is een crimineel artikel. Het wordt gebruikt in gevallen waarin, als gevolg van een fout van een arts, de patiënt ernstige onherstelbare schade aan de gezondheid heeft geleden. Dit is een bedreiging voor het leven van de patiënt of de dood van de patiënt door de acties van een medisch specialist.

In gevallen waarin tijdens de inspectie zal worden vastgesteld dat de patiënt geen significante schade heeft toegebracht door slechte medische diensten en niets zijn leven heeft bedreigd, is in dit geval een strafrechtelijke straf onmogelijk.

Alle geschillen worden onderzocht en opgelost door een speciale forensische medische commissie. Ze voert een onderzoek uit, door de beslissing waarvan de mate van schade aan de patiënt wordt bepaald.

Je zou het moeten weten! De slachtoffers moeten geduld hebben, omdat ze veel inspanningen zullen moeten leveren om de rechtbank in staat te stellen aan de vordering tot vergoeding van morele schade te voldoen. Artsen zelf geven zelden het feit van hun fout toe en ze hebben veel argumenten in hun voordeel.

Toepasselijke CPC-artikelen

Het Russische wetboek van strafrecht van de Russische Federatie houdt geen specifiek artikel in voor HE, maar er zijn clausules voor bepaalde acties van een arts die als crimineel worden beschouwd en waarvoor een arts strafrechtelijk aansprakelijk moet worden gesteld.

De artikelen van het Wetboek van Strafvordering worden toegepast wanneer wordt vastgesteld dat het overlijden is veroorzaakt door de schuld van de arts of de patiënt onherstelbare schade heeft geleden door onjuiste handelingen van de arts. Deze conclusie wordt gegeven door de gerechtelijke commissie, die een onderzoek uitvoert naar het feit van overtredingen.

Als de fout wordt bewezen, kan de arts volgens Code 109 (deel 2) geconfronteerd worden met maximaal 3 jaar gevangenisstraf als de patiënt sterft, en 1 jaar in geval van ernstige gezondheidsschade.

Beide opties impliceren ook een andere belangrijke straf voor de dader van wat er is gebeurd, het ontnemen van zijn recht om medische diensten te verlenen. Zo'n arts kan voor altijd de mogelijkheid verliezen om medische praktijken uit te voeren.

We vermelden de criminele daden van artsen waarvoor zware straffen kunnen worden opgelegd.

Dergelijke medische misdrijven omvatten:

  • Onwettige abortus. Wanneer de patiënt als gevolg van een abortus onherstelbare schade heeft geleden in termen van gezondheid, of waardoor een fatale afloop is ontstaan. Het artikel nummer honderd drieëntwintig, deel drie van het Wetboek van Strafrecht zal hier worden toegepast.
  • Een arts kan gedurende 5 jaar een straf in een kolonie krijgen, vanwege verwaarlozing waarvan de patiënt besmet was met een HIV-infectie. 122 artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, deel 4, zullen hier optreden.
  • Op grond van artikel 125 voorzien de delen -1 en 2 in de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor artsen die zich bezighouden met farmaceutische en medische praktijken, waardoor de patiënt ernstig is geschaad. Het tweede deel van het wetboek van strafrecht voorziet in aansprakelijkheid in geval van overlijden van de patiënt.
  • Wanneer de patiënt gewond is geraakt door het verstrekken van medische zorg aan hem in matige of milde mate, wordt het 124e artikel van het Wetboek van Strafrecht toegepast. Ernstige schade wordt beschouwd in deel twee van hetzelfde artikel.
  • Een nalatige houding ten opzichte van zijn taken, waardoor de patiënt ernstig gewond raakte of stierf, wordt behandeld in artikel 239 van het Wetboek van Strafvordering, het tweede deel.

De moeite waard om te weten! Nadat de strafzaak bij de arts is ingesteld, heeft de benadeelde partij het recht om bij de rechtbank een civiel proces aan te spannen voor vergoeding van morele en materiële schade. Contante betalingen worden overwogen in overeenstemming met artikel 44 van de CPC.

Met wie moet ik een klacht indienen?

Als HE wordt gedetecteerd, is het noodzakelijk om de juiste autoriteiten te informeren die het recht hebben om dergelijke gevallen te behandelen.

Er zijn verschillende opties.

  1. Beheer van een medische instelling. U kunt een klacht schrijven en deze naar het hoofd doorsturen. afdeling of de hoofdarts van een medische instelling. Er is een mogelijkheid om een ​​afspraak te maken en tijdens een vergadering uw probleem te beschrijven. Het is noodzakelijk om een ​​rechtvaardiging voor dergelijke beschuldigingen te hebben, dus u moet bewijsmateriaal verzamelen.

In dit stadium worden problemen onmiddellijk opgelost. De schuldige partij wordt bestuurlijk gestraft in de vorm van het ontnemen van bonussen, een boete of berisping als medische schuld wordt bewezen.

  1. U kunt contact opnemen met het bedrijf dat u het medisch beleid heeft verstrekt. Это страховая фирма, которая обязана по предоставлению жалобы, начать проведение страховой проверки (экспертизы). Сотрудники компании вынесут заключение по действиям врача и, в случае подтверждения фактов нарушения, выставят штраф на оздоровительное учреждение.
  2. Суд. Het vereist ook schriftelijk bewijs en een claim. In uw vordering moet u duidelijk omschreven vereisten aangeven die u aan de verweerder stelt. Na het onderzoek en proces zal de beslissing worden genomen. In de regel wint de patiënt in dergelijke gevallen en is de arts verplicht de schade in geld te vergoeden.
  3. Officieren van justitie. Dit is een andere overheidsinstantie waar het mogelijk is om een ​​klacht in te dienen over de acties van een bepaalde arts. Dit orgaan neemt ernstige zaken met strafrechtelijke sancties in overweging. Hier moeten we voorbereid zijn op het feit dat het proces lang zal duren, en de gevolgen - ernstig. Dit geldt voor beide partijen, want voor vals bewijs in ons land geldt ook aansprakelijkheid.

Je moet niet afwijken van je beslissingen, je moet je standpunt verdedigen en de schuldigen straffen. Men moet voorbereid zijn dat het gelanceerde bedrijf moeilijk te bewijzen zal zijn. Daarom is het noodzakelijk om alle documenten die de arts u heeft geschreven op te slaan om ze in de toekomst te kunnen leveren om hun onschuld te bewijzen.

Wat is nodig om bewijs te leveren?

We geven enkele tips om te volgen. Probeer tijdens de behandeling niet onmiddellijk af te raken van de voorgeschreven recepten en andere documenten die door de arts zijn geschreven. Ze kunnen van pas komen.

De wetenschappelijke basis omvat:

  • een ambulant medisch dossier van een patiënt uit een ziekenhuis, kliniek, afdeling, waarin een dossier van een specialist in de behandeling zal worden opgenomen,
  • analyse resultaten,
  • documenten over de uitgevoerde enquêtes met de resultaten,
  • financiële documenten voor betaling voor medische diensten,
  • controles van de apotheek waar de voorgeschreven medicijnen zijn gekocht voor het verloop van de behandeling.
Medicijnaankoop

Als de zaak in staatsorganen wordt overwogen, is het geen kwaad om getuigen voor de zaak uit te nodigen die het feit van VO kunnen bevestigen. Bewijsstukken moeten vooraf worden gekopieerd en notarieel worden opgemaakt (indien nodig).

Originelen blijven altijd bij de benadeelde partij en gecertificeerde kopieën worden aan de betreffende autoriteiten overgemaakt.

De fout van een arts kan worden beschouwd als de acties van een arts die zijn begaan als gevolg van het onderzoek of de behandeling van de patiënt. Dat wil zeggen op het moment dat de arts aan het werk was en de hem toegewezen taken uitvoerde.

Ondanks het feit dat de Russische wet geen duidelijke bewoording heeft voor HE, zal het mogelijk zijn om de schuld van de arts te bewijzen. Omdat, volgens zowel patiënten als artsen zelf, de arts niet het recht heeft de aan hem toegewezen missie te verwaarlozen. We hebben het immers niet alleen over de gezondheid van de patiënt, maar ook over zijn leven.

Daarom is het noodzakelijk om een ​​verantwoorde benadering van de zaak te nemen en aandacht te besteden aan alle momenten, zelfs degenen die op het eerste gezicht, in de eerste fasen, bij het uitvoeren van een patiëntonderzoek op het eerste gezicht onbeduidend lijken.

Pin
Send
Share
Send
Send